WineMine Waitlist 기능 설문 2차 (누적) 분석 (2026-05-21 ~ 05-31)
대상: WineMine waitlist 가입자(약 150명) 대상 자발적 설문 응답 기간: 2026-05-21 ~ 2026-05-31 유효 응답: 35건 제출 / 고유 응답자 34명 (응답률 약 23%) 원본 파일:
data/WineMine_기능설문_2차_20260531.csv비고: 본 분석은 67번 1차 분석(23명)을 포함하는 누적 데이터셋이다. 1차 응답자 23명(AW) + 신규 11명(XAH) + 중복 재제출 1건(L의 2차 제출).riverstyx08가 5/22·5/30 두 차례 응답하여, 집계 시 최신(5/30) 응답으로 1건 처리했다.
0. 1차 → 2차 핵심 변화 요약
섹션 제목: “0. 1차 → 2차 핵심 변화 요약”| 지표 | 1차 (23명) | 2차 누적 (34명) | 변화 |
|---|---|---|---|
| 애호가 이상 비중 | 70% | 74% (25명) | ↑ |
| Q4 1위 | 테이스팅 노트 78% | 테이스팅 노트 79% | 유지 |
| Q4 2위 | 세계지도 74% | 라벨 인식 68% = 세계지도 68% (공동) | 라벨 인식 약진 |
| 자유기입 최다 테마 | 와인 정보 심화 (4건) | 취향 기반 추천 (6건) | 추천 수요 부상 |
| 신규 등장 테마 | — | 음용 의식(서빙온도·오픈타이밍), 셀러 내 위치표시, 빈티지 비교, 스토리텔링 | — |
한 줄 요약: MVP 3대 기능(테이스팅·지도·라벨)의 우선순위는 1차와 동일하게 견고하다. 단, 신규 유입에 입문자가 늘면서 ‘라벨 인식’이 세계지도와 공동 2위로 올라섰고(입문자 90%가 선택), 자유기입에서는 ‘취향 기반 추천’이 단일 최다 테마(6건)로 부상했다.
1. 응답자 프로필
섹션 제목: “1. 응답자 프로필”Q1. 와인 경험 수준
섹션 제목: “Q1. 와인 경험 수준”| 레벨 | 인원 | 비율 | 1차 대비 |
|---|---|---|---|
| 입문 (가끔 마시고, 라벨 보면 막막) | 10명 | 29% | 6 → 10 |
| 애호가 (좋아하는 품종/지역이 생겼음) | 15명 | 44% | 11 → 15 |
| 마니아 (셀러 관리, 빈티지·생산자까지 챙김) | 6명 | 18% | 5 → 6 |
| 업계 종사자 (소믈리에/샵/임포터) | 3명 | 9% | 1 → 3 |
시사점: 여전히 응답자의 74%가 ‘애호가 이상’으로 핵심 페르소나를 이루나, 신규 11명 중 입문자가 4명·종사자가 2명 유입되며 양극단이 함께 두꺼워졌다. 종사자가 1→3명으로 늘어난 점은 업계 신뢰 신호로, 별도의 전문가향 수요(스토리텔링·빈티지 비교·아카데믹 공간)를 형성한다.
Q2. 현재 와인 기록·관리 방식 (복수 선택, N=34)
섹션 제목: “Q2. 현재 와인 기록·관리 방식 (복수 선택, N=34)”| 방식 | 인원 |
|---|---|
| Vivino 같은 앱 | 15명 |
| 인스타그램/SNS 사진 | 11명 |
| 카메라 롤에 라벨 사진만 | 11명 |
| 노션/메모/엑셀 | 8명 |
| 따로 기록 안 함 | 6명 |
| 수기 | 1명 |
시사점: Vivino가 여전히 최다지만, ‘SNS 사진 + 카메라롤 + 기록 안 함’을 합치면 28건으로 비정형·분산 기록이 압도적이다. “라벨만 찍으면 자동 정리”가 이 흩어진 행동을 흡수하는 진입점이라는 1차 결론이 더 강하게 재확인됨. 신규 입문자 다수가 ‘카메라 롤에 라벨 사진만’ 또는 ‘따로 기록 안 함’에 몰려 있다.
Q3. 보유 와인 수량 (정규화)
섹션 제목: “Q3. 보유 와인 수량 (정규화)”| 범위 | 인원 |
|---|---|
| 없다 / 0병 | 5명 |
| 1~5병 | 9명 |
| 6~10병 | 2명 |
| 11~15병 | 4명 |
| 16~30병 | 4명 |
| 50병 내외 | 4명 |
| 60~80병 | 2명 |
| 300병+ | 2명 (종사자 300병, 마니아 “그 이상”) |
| 450병+ | 1명 |
특이값: 450병(N)·300병(종사자 AG) 등 헤비 컬렉터가 양 끝을 잡고, 동시에 0~5병 입문층(14명)이 가장 두꺼운 허리를 이룬다. 셀러 UX의 깊이는 마니아에, 온보딩의 단순함은 입문층에 맞춰야 하는 이중 설계 과제가 수치로 드러난다.
2. Q4. 기능 선호도 (복수 선택, 최대 3개)
섹션 제목: “2. Q4. 기능 선호도 (복수 선택, 최대 3개)”2-1. 전체 순위 (N=34)
섹션 제목: “2-1. 전체 순위 (N=34)”| 순위 | 기능 | 선택 인원 | 비율 | 1차 비율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 📝 테이스팅 노트 (입문자용 / 전문가 WSET 모드) | 27명 | 79% | 78% |
| 2 | 📸 라벨 사진으로 와인 자동 인식 | 23명 | 68% | 61% |
| 2 | 🗺️ 마신 와인을 세계지도에 자동 표시 | 23명 | 68% | 74% |
| 4 | 🍷 셀러 관리 (보유 와인 + 음용 적기 알림) | 16명 | 47% | 52% |
| 5 | 💰 가격 추적 + 매장별 비교 | 13명 | 38% | 48% |
| 6 | 🍇 부르고뉴/보르도 같은 지역 깊이 파기 (위계 탐색) | 10명 | 29% | 35% |
| 7 | 🔔 즐겨찾기 와인 가격 알림 | 6명 | 18% | 22% |
| 8 | 🌃 오늘 밤 누가 어떤 와인을 마시는지 (커뮤니티) | 3명 | 9% | 4% |
| 8 | 📱 SNS 공유용 Recap 카드 자동 생성 | 3명 | 9% | 4% |
시사점:
- 테이스팅 노트는 1·2차 모두 부동의 1위. WineMine의 정체성 기능임이 확정적.
- 라벨 인식이 61% → 68%로 상승해 세계지도와 공동 2위. 신규 입문자 유입의 직접 효과(아래 레벨별 표 참조).
- 세계지도는 74% → 68%로 소폭 하락했으나 여전히 상위. 입문자보다 애호가에게 더 강한 기능.
- 커뮤니티·Recap은 비율이 2배가 됐지만 절대수(3명)는 여전히 낮음. 종사자가 이 두 기능을 견인(아래 참조)하는 niche 신호.
2-2. 레벨별 기능 선호 분포
섹션 제목: “2-2. 레벨별 기능 선호 분포”| 기능 | 입문(10) | 애호가(15) | 마니아(6) | 종사자(3) |
|---|---|---|---|---|
| 📝 테이스팅 노트 | 6 (60%) | 13 (87%) | 5 (83%) | 3 (100%) |
| 📸 라벨 인식 | 9 (90%) | 10 (67%) | 2 (33%) | 2 (67%) |
| 🗺️ 세계지도 | 7 (70%) | 12 (80%) | 3 (50%) | 1 (33%) |
| 🍷 셀러 관리 | 4 (40%) | 7 (47%) | 5 (83%) | 0 (0%) |
| 💰 가격 추적 | 5 (50%) | 5 (33%) | 2 (33%) | 1 (33%) |
| 🍇 지역 탐구 | 2 (20%) | 4 (27%) | 3 (50%) | 1 (33%) |
| 🔔 가격 알림 | 1 (10%) | 4 (27%) | 1 (17%) | 0 (0%) |
| 🌃 커뮤니티 | 1 (10%) | 0 (0%) | 0 (0%) | 2 (67%) |
| 📱 SNS Recap | 1 (10%) | 1 (7%) | 0 (0%) | 1 (33%) |
시사점 (레벨별 기능 분기):
- 입문자 = 라벨 인식 90%. 입문층에게 라벨 인식은 사실상 필수 진입 기능. “찍으면 끝”이 온보딩 핵심.
- 애호가 = 세계지도 80% + 테이스팅 87%. 수집·기록의 시각화와 기록 깊이를 동시에 원함.
- 마니아 = 셀러 관리 83% + 테이스팅 83%. 입문자(40%)와 셀러 수요 격차가 두 배. 셀러는 마니아 전용 깊이로 설계.
- 종사자 = 테이스팅 100% + 커뮤니티 67%. 전문가는 기록의 신뢰도와 동료/고객 노출(커뮤니티)을 중시. Recap·커뮤니티의 유일한 실질 수요처.
3. Q5. 자유 기입 — “이런 기능 있으면 좋겠다”
섹션 제목: “3. Q5. 자유 기입 — “이런 기능 있으면 좋겠다””3-1. 응답 원문 전체 (34명 + 재제출 1건)
섹션 제목: “3-1. 응답 원문 전체 (34명 + 재제출 1건)”| # | 응답자 | 레벨 | 원문 |
|---|---|---|---|
| 1 | A (0병) | 입문 | 자신의 취향에 맞는 와인 추천 |
| 2 | B (11~15병) | 애호가 | 전문가평가와 내 평가 비교, 부드러운 인터페이스, 라벨 와인 자동인식+셀러 저장 |
| 3 | C (60병+) | 마니아 | Q4.의 모든 기능이 다 있으면 좋겠습니다. |
| 4 | D (11~15병) | 애호가 | 클로드(프로/유료) 사용중인데 프롬프트를 아무리 자세히 지정해도 한국에서의 최적화가 아쉽습니다. 최저가를 제대로 못찾는다거나 국내에서 구하기 힘든 와인임에도 쉽게 구할수있다고 소개하는 등의 오류가 있습니다. 국내 사정에 맞는 최적화가 이루어졌으면 좋겠습니다. |
| 5 | E (1~5병) | 입문 | 출하년도에 대한 히스토리, 평균온도, 디테일한 정보를 알고싶습니다. (같은 와이너리라도 빈티지별 기후로 맛이 다르므로) |
| 6 | F (25병) | 입문 | 없습니다 |
| 7 | G (0병) | 종사자 | 지금 있는 것도 좋아요 |
| 8 | H (6~10병) | 애호가 | 와인 인식 후 자세한 설명 |
| 9 | I (1~5병) | 애호가 | 없음 |
| 10 | J (1~5병) | 애호가 | 기대중입니다!! |
| 11 | K (1~5병) | 입문 | N |
| 12 | L (11~15병) | 애호가 | (1차) 와이너리에 대한 평가 기능 / (2차 재제출) 비슷한 제품 소개 |
| 13 | M (50병+) | 애호가 | 오류와 렉만 안걸린다면 좋겠네요 |
| 14 | N (450병+) | 마니아 | 셀러기능 있는 앱들은 많은데, 구입한 와인을 입력하고(얼마에 어디서), 재고관리하고, 기록하는 기능이 “편하게” 구현된 앱이 없어 답답함. vivino→oeni로 넘어왔으나 oeni도 가격정렬이 높은가격순만 / 입력 시 터치·수정·저장 반복 / 구매이력 조회에 별도 메모 필요 등 기능만 있을뿐 사용하기 너무 불편함 |
| 15 | O (20병) | 마니아 | 내가 마신 와인을 다른 사람들과 공유할 수 있는 와인 노트. 최저가가 실시간 공유·반영되면 좋겠다 |
| 16 | P (50병) | 애호가 | 우선 써보고 말씀드릴께오 |
| 17 | Q (20병) | 애호가 | 현재로서는 떠오르질 않네요^^ |
| 18 | R (상시 10병+) | 마니아 | 잡담·가벼운 글 말고, 아카데믹한 내용의 칼럼 등이 투고될 수 있는 정제된 공간이 있으면 좋겠어요 |
| 19 | S (20~25병) | 애호가 | 다른 와인어플과의 연동 |
| 20 | T (80병) | 마니아 | 와인 모임용 리스트를 짜주는 기능, 그날의 기분/테마를 입력하면 추천 와인이 나오는 기능 |
| 21 | U (1~5병) | 입문 | 없음 |
| 22 | V (1~5병) | 입문 | 와이너리정보 |
| 23 | W (0병) | 애호가 | 내 취향 와인 추천 |
| 24 | X (0병) | 입문 | 특별한 건 없습니다 |
| 25 | Y (11~15병) | 종사자 | 빈티지 별 비교 |
| 26 | Z (1~5병) | 애호가 | 내 취향 기록을 반영한 와인 추천 |
| 27 | AA (그 이상) | 마니아 | 셀러 내 와인 위치표시 |
| 28 | AB (1~5병) | 입문 | 라벨 사진 찍으면 와인별 추천 음용온도 및 몇 분 전에 오픈해야 하는지 알려주는 기능 |
| 29 | AC (20~30병) | 애호가 | 이태리 지역 깊이 파기 |
| 30 | AD (0병) | 입문 | 와인구매기능 |
| 31 | AE (1~5병) | 입문 | 와인추천 |
| 32 | AF (50병) | 애호가 | 전문가들의 와인에 대한 시음노트 |
| 33 | AG (300병) | 종사자 | 와인에 관한 스토리텔링 또는 라벨의 의미, 와이너리 소개 등 |
| 34 | AH (6~10병) | 애호가 | 잘 모르겠어요 |
3-2. 테마별 클러스터링
섹션 제목: “3-2. 테마별 클러스터링”🎯 취향 기반 추천 (6건 — 최다 테마)
섹션 제목: “🎯 취향 기반 추천 (6건 — 최다 테마)”- A (입문, 0병): “자신의 취향에 맞는 와인 추천”
- W (애호가, 0병): “내 취향 와인 추천”
- T (마니아, 80병): “그날의 기분/테마를 입력하면 추천 와인이 나오는 기능”
- Z (애호가, 1~5병): “내 취향 기록을 반영한 와인 추천”
- AE (입문, 1~5병): “와인추천”
- L (애호가, 재제출): “비슷한 제품 소개”
1차 3건 → 2차 6건으로 두 배 증가하며 단일 최다 테마로 부상. 입문~마니아 전 레벨에서 고르게 등장. 특히 Z의 *“내 취향 기록을 반영한 추천”*은 로드맵의 핵심 가설을 응답자가 직접 언어화한 것 — 테이스팅 노트 누적 → 취향 프로파일 → 개인화 추천. 중장기 killer feature 지위 확정.
🍷 음용 의식 · 서빙 가이드 (1건 — 신규 테마)
섹션 제목: “🍷 음용 의식 · 서빙 가이드 (1건 — 신규 테마)”- AB (입문, 1~5병): “라벨 사진 찍으면 와인별 추천 음용온도 및 몇 분 전에 오픈해야 하는지 알려주는 기능”
1차에 없던 신규 수요. 17번 음용 의식 리서치와 정확히 맞닿는 요청. 입문자가 “라벨 인식 → 서빙 온도·디캔팅 타이밍 안내”라는 구체적 플로우를 스스로 그렸다는 점에서, 라벨 인식 결과 화면에 서빙 가이드를 붙이는 것이 자연스러운 입문자 가치 제안임을 시사.
🏰 와인 정보 심화 · 빈티지 (5건)
섹션 제목: “🏰 와인 정보 심화 · 빈티지 (5건)”- E (입문, 1~5병): “출하년도 히스토리, 평균온도, 디테일한 정보” (빈티지 기후)
- H (애호가, 6~10병): “와인 인식 후 자세한 설명”
- V (입문, 1~5병): “와이너리정보”
- Y (종사자, 11~15병): “빈티지 별 비교”
- AC (애호가, 20~30병): “이태리 지역 깊이 파기”
입문자(E)부터 종사자(Y)까지 빈티지·산지 심화 정보를 일관되게 요구. AC의 “이태리”는 Q4의 지역 탐구(부르고뉴/보르도) 기능을 이탈리아로 확장해달라는 구체적 신호.
🗄️ 셀러 UX 개선 (2건)
섹션 제목: “🗄️ 셀러 UX 개선 (2건)”- N (마니아, 450병): “기능만 있을뿐 사용하기 너무 불편함. vivino→oeni 이탈, oeni도 입력·정렬·이력조회 불편” (1차의 가장 상세한 피드백)
- AA (마니아, “그 이상”): “셀러 내 와인 위치표시”
AA가 추가한 *“셀러 내 위치표시”*는 물리적 셀러(와인냉장고/랙)의 슬롯 위치를 앱에서 관리하려는 헤비 컬렉터의 구체적 니즈. N의 “편한 입력”과 함께 마니아 셀러 UX의 실행 요건을 보강한다.
🎓 전문가향 콘텐츠 · 스토리텔링 (3건)
섹션 제목: “🎓 전문가향 콘텐츠 · 스토리텔링 (3건)”- B (애호가, 11~15병): “전문가평가와 내 평가 비교”
- R (마니아, 상시 10병+): “아카데믹한 칼럼이 투고되는 정제된 공간”
- AG (종사자, 300병): “와인 스토리텔링, 라벨의 의미, 와이너리 소개”
- AF (애호가, 50병): “전문가들의 와인에 대한 시음노트”
종사자·헤비유저가 견인하는 전문성·서사 콘텐츠 수요. AG(종사자)의 스토리텔링과 AF의 “전문가 시음노트”는 테이스팅 노트의 ‘전문가 모드’를 콘텐츠/읽을거리 방향으로 확장할 여지를 보여줌.
🛒 구매 · 가격 · 연동 (4건)
섹션 제목: “🛒 구매 · 가격 · 연동 (4건)”- D (애호가, 11~15병): “한국 최적화 — 최저가/구매처 정확도”
- O (마니아, 20병): “최저가 실시간 공유·반영”
- S (애호가, 20~25병): “다른 와인어플과의 연동”
- AD (입문, 0병): “와인구매기능”
한국 현지화(가격·구매처 정확도)는 1차에 이어 핵심 차별점으로 유지. AD의 “와인구매기능”은 정보 제공을 넘어 **앱 내 구매/연결(커머스)**로의 확장 요구 — 다만 규제·재고 이슈로 우선순위는 신중히.
✅ 만족·기대 (추가 요구 없음, 9건)
섹션 제목: “✅ 만족·기대 (추가 요구 없음, 9건)”- F, G, I, J, K, P, Q, X, AH
9명(26%)이 추가 기능 없이 현재 계획에 만족. 1차(35%)보다 비율은 낮아졌으나, 여전히 **“기능 추가보다 핵심 기능 완성도”**를 지지하는 다수 신호.
4. 핵심 인사이트 요약
섹션 제목: “4. 핵심 인사이트 요약”1) MVP 3대 기능은 흔들리지 않는다 — 단, 라벨 인식의 무게가 커졌다
섹션 제목: “1) MVP 3대 기능은 흔들리지 않는다 — 단, 라벨 인식의 무게가 커졌다”테이스팅 노트(79%)·라벨 인식(68%)·세계지도(68%)가 상위를 독점. 신규 입문자 유입으로 라벨 인식이 입문자 90% 선택이 되며 온보딩 1순위 기능으로 확정. 입문층 진입 동선은 “라벨 찍기”에서 시작해야 한다.
2) 레벨별로 두 번째 기능이 갈린다 — 단일 UI로 덮을 수 없다
섹션 제목: “2) 레벨별로 두 번째 기능이 갈린다 — 단일 UI로 덮을 수 없다”- 입문자 → 라벨 인식 + (서빙 가이드)
- 애호가 → 세계지도 + 테이스팅
- 마니아 → 셀러 관리(83%, 입문 40%의 2배)
- 종사자 → 커뮤니티·전문 콘텐츠
레벨에 따라 홈 화면의 강조 기능을 다르게 노출하는 적응형 온보딩/홈의 근거가 수치로 확보됨.
3) 취향 추천이 자유기입 1위 테마로 부상 (3 → 6건)
섹션 제목: “3) 취향 추천이 자유기입 1위 테마로 부상 (3 → 6건)”응답자 Z가 *“내 취향 기록을 반영한 추천”*이라고 직접 언어화 — 테이스팅 노트 누적이 추천 엔진의 입력이 되는 로드맵을 사용자가 먼저 그렸다. MVP 이후 최우선 확장 후보.
4) 신규 테마: 음용 의식(서빙) — 17번 리서치와 직결
섹션 제목: “4) 신규 테마: 음용 의식(서빙) — 17번 리서치와 직결”입문자 AB의 *“라벨 찍으면 음용온도·오픈 타이밍 안내”*는 라벨 인식 결과 화면에 서빙 가이드를 붙이는 명확한 제품 훅. 보유 중인 음용 의식 리서치(17번)를 입문자 기능으로 전환할 근거.
5) UX 완성도 > 기능 수 (1차 결론 재확인 + 강화)
섹션 제목: “5) UX 완성도 > 기능 수 (1차 결론 재확인 + 강화)”N(450병)의 “기능만 있을뿐 불편함” + AA의 “셀러 내 위치표시” + M의 “오류와 렉만 안 걸린다면”이 한 방향을 가리킨다: 기존 앱의 실패는 기능 부재가 아니라 UX·안정성. 셀러 입력 최소 터치, 안정성이 전환의 결정 요인.
5. 주요 인용구
섹션 제목: “5. 주요 인용구”“내 취향 기록을 반영한 와인 추천” — Z (애호가, 1~5병) · 추천 로드맵의 핵심 가설을 사용자가 직접 언어화
“라벨 사진 찍으면 와인별 추천 음용온도 및 몇 분 전에 오픈해야 하는지 알려주는 기능” — AB (입문, 1~5병) · 라벨 인식 + 서빙 가이드 결합 수요(신규)
“기능만 있을뿐 사용하기 너무나도 불편함” — N (마니아, 450병, Oeni 이탈 경험)
“국내 사정에 맞는 최적화가 이루어졌으면 좋겠습니다” — D (애호가, 11~15병, Claude AI로 한국 와인 최저가 조회 실패 경험)
“셀러 내 와인 위치표시” — AA (마니아, 그 이상) · 물리 셀러 슬롯 관리 수요(신규)