1차 배포·홍보 리포트 (2026-05-11)
이벤트: WineMine 랜딩 페이지 1차 무자본 홍보 홍보일: 2026-05-11 (월) 데이터 기간: 2026-04-14 ~ 2026-05-11 (28일) 데이터 출처: Google Analytics (속성: WineMine Landing), 와진사 오픈채팅방·DC 와인갤러리·지인 피드백 요약: 무자본 채널 3곳에 1회 노출 → 1일 만에 신규 사용자 62명, Waiting List 21명 확보
1. 핵심 지표 한눈에 보기
섹션 제목: “1. 핵심 지표 한눈에 보기”| 지표 | 5/11 단일일 | 누적(4/14~5/11) | 비고 |
|---|---|---|---|
| 신규 사용자 | 62명 | 103명 | 5/11이 전체의 60% |
| 재방문자 | 8명 | 37명 | |
| Waiting List 등록 | — | 21명 (GA: waitlist_submit 23회) | 사용자 신고 기준 21명, GA는 중복 포함 23 |
| App Download Click | — | 40회 | |
| Store Button Click | — | 39회 | |
| 페이지뷰 | — | 404회 | |
| 평균 세션 참여 시간 (5/11) | 29.4초 | — | 트래픽 급증으로 평균 하락 |
5/10까지는 본인·지인 한정 트래픽, 5/11이 사실상 1차 외부 노출일
2. 트래픽 출처 분석
섹션 제목: “2. 트래픽 출처 분석”2.1 채널 그룹
섹션 제목: “2.1 채널 그룹”| 채널 | 신규 사용자 |
|---|---|
| Direct | 90 |
| Referral | 13 |
2.2 세션 수동 소스 (유입 경로)
섹션 제목: “2.2 세션 수동 소스 (유입 경로)”| 소스 | 세션 수 | 해석 |
|---|---|---|
vercel.com | 18 | Vercel 대시보드 경유(개발자 본인/팀 트래픽 추정) |
m.dcinside.com | 12 | DC 와인갤러리 홍보 글의 실측 효과 |
와진사 오픈채팅방(~600명)에서 유입된 트래픽은 채팅앱 특성상 대부분 Direct로 집계된 것으로 보임 → Direct 90 중 상당 비중이 와진사발일 가능성.
2.3 지역·언어
섹션 제목: “2.3 지역·언어”| 구분 | 분포 |
|---|---|
| 국가 | 🇰🇷 KR 92 / 🇺🇸 US 7 / 🇫🇷 FR 1 |
| 언어 | Korean 79 / English 25 |
| 도시 (상위) | Seoul 62 · Busan 14 · Hwaseong 7 · Seongnam 5 · Suwon 3 |
한국어/한국 사용자가 압도적. 한국어 UX·도메인 최적화 가치 재확인.
3. 일자별 트래픽 곡선
섹션 제목: “3. 일자별 트래픽 곡선”| 날짜 | 신규 | 재방문 | 평균 참여시간 | 세션당 참여시간 |
|---|---|---|---|---|
| 5/6 (수) | 16 | 4 | 91.1초 | 63.4초 |
| 5/7 (목) | 9 | 8 | 47.1초 | 34.2초 |
| 5/8 (금) | 6 | 6 | 213.1초 | 86.8초 |
| 5/9 (토) | 6 | 5 | 113.9초 | 57.0초 |
| 5/10 (일) | 4 | 6 | 133.9초 | 53.6초 |
| 5/11 (월·홍보일) | 62 | 8 | 35.0초 | 29.4초 |
관찰:
- 홍보 전(5/6
5/10) 소수 정성 트래픽은 평균 13분 머묾 — 지인 채널은 깊게 봄. - 홍보일 5/11은 트래픽 6배 증가 + 체류시간 1/3로 단축 → 호기심성 클릭 + 빠른 평가 트래픽의 전형적 패턴.
- 같은 날에도 23명이 Waiting List까지 제출 → 체류는 짧아도 전환 의도는 명확.
4. 페이지별 인게이지먼트
섹션 제목: “4. 페이지별 인게이지먼트”| 페이지 | 조회수 | 활성 사용자 | 사용자당 조회수 | 평균 참여시간 |
|---|---|---|---|---|
/ (랜딩) | 376 | 103 | 3.65 | 79.0초 |
/tasting-note-playground | 27 | 10 | 2.7 | 100.6초 |
시그널: 랜딩→플레이그라운드로 깊이 들어간 10명은 페이지당 100초 이상 머묾. 전체 트래픽의 10% 미만이지만, 고관여 사용자가 가장 흥미를 느낀 지점이 테이스팅 노트 플레이그라운드임을 시사. 이는 피드백(전문가 노트 디테일에 대한 긍정적 반응)과 일치.
5. 전환 퍼널 (5/11 기준 추정)
섹션 제목: “5. 전환 퍼널 (5/11 기준 추정)”페이지뷰 404 ↓Scroll 이벤트 115회 (28% 가 스크롤 진입) ↓Floating CTA / Waitlist CTA 클릭 12회 ↓Form Start 18회 ↓Waitlist Submit 23회 ──► Waitlist Success 23회 (등록 사용자 21명)해석:
- 사용자가 직접 폼을 시작(
form_start)하지 않고도 CTA → Submit 직행한 케이스가 많음 (form_start 18 < submit 23). - App Download Click 40 / Store Button Click 39 — 다운로드 버튼은 클릭되지만 현 시점에서는 다운받을 앱이 없으므로 향후 빌드 시기를 가늠하는 수요 지표로 활용 가능.
6. 사용자 피드백 원문 (3개 채널)
섹션 제목: “6. 사용자 피드백 원문 (3개 채널)”📍 6.1 와진사 오픈채팅방 (~600명)
섹션 제목: “📍 6.1 와진사 오픈채팅방 (~600명)”1. 요거 만드신 세부내역을 보니까 전문가노팅은 내가 먹어봤을때 이 와인은 아직 이정도의 단계밖에 오지 않아서 앞으로 얼마 후에 마시면 좋을것 같다는 각자 생각하는 적기를 적어서 데이터 수집을 해가지고 보여주는 그런것까지 연동이 되지 않을까 싶어서 건의 드려봐요
2. 개인적으로는 와이너리, 생산자의 역사나 재밌는 이야기도 함께 볼 수 있으면 좋겠아요 ㅎㅎ 결국 지금 셀러트래커가 저렇게 되고나서는 우리가 윈도우를 보기가 쉽지는 않다 보여져서 이런 앱들에 항상 포함되기를 좀 바라는편인데 와인 자체에 담긴 또 다른 스토리도 볼 수 있으면 재미있을거같구요
3. 전문가 노팅의 세부성을 봤을땐 저정도를 노팅할 수 있는분들은 충분히 그 정도 의견이 수집되도 좋지 않나 싶어서
4. 전문가 노팅이 있으면 비교해보기 좋을 것 같아요. 무슨 브리오슈? 빵, 오크, 복숭아 등등 이런걸 체크할 수 있으면 더 좋겠네요 ㅎㅎ 지역이나 종마다 특징이 좀 있을테니(샴페인/BDM/바롤로/보졸레 등) 차이에 맞게 그런 노트(?)가 뜨면 좋을 것 같아요 ㅎㅎ 나중에 비교도 또 해보고,,,
📍 6.2 DC 와인갤러리
섹션 제목: “📍 6.2 DC 와인갤러리”1. 저정도 디테일이라면 고급자용은 시음 온도도 있으면 좋겠어요~
2. 갠적으로 고급자용 연계할거면 비비노참고는 안하는게 낫지않나 싶은
3. 아로마쪽에 아직 종류 업데이트가 다 안된거 같아요. 그거만 보완하면 좋을듯…
📍 6.3 지인
섹션 제목: “📍 6.3 지인”1. 추천은 의미없을거같고 다른건 컨셉이 좋은데? 일단 라벨 사진찍어서 모아놓을곳이 있다는게 좋음 옛날에 먹은거 뭔지 찾아 볼라면 갤러리 저 밑에있는거 끄집어 내야되는데
7. 피드백 분류 및 액션 아이템
섹션 제목: “7. 피드백 분류 및 액션 아이템”7.1 주제별 분류
섹션 제목: “7.1 주제별 분류”| 주제 | 채널 | 핵심 요청 |
|---|---|---|
| 🍷 전문가 노팅 깊이 | 와진사 #1·#3·#4, DC #1 | 시음 적기·시음 온도·집단지성 데이터 |
| 🌸 아로마 어휘·체크리스트 | 와진사 #4, DC #3 | 브리오슈·오크·복숭아 등 구체 아로마, 지역/품종별 노트 프리셋 |
| 📜 와이너리 스토리 | 와진사 #2 | 셀러트래커 대체 니즈, 생산자 역사·스토리 |
| 📷 라벨 사진 아카이브 | 지인 #1 | 갤러리 깊이 묻힌 사진 검색 페인포인트 해결 |
| ⚠️ 비비노 의존도 | DC #2 | 고급자용 포지셔닝과 충돌 우려 |
| ❌ 추천 기능 회의론 | 지인 #1 | ”추천은 의미 없을 것” — 추천 알고리즘 신뢰도 낮음 |
7.2 우선순위 매트릭스
섹션 제목: “7.2 우선순위 매트릭스”| 우선순위 | 항목 | 근거 | 연결 리서치 |
|---|---|---|---|
| 🔴 High | 아로마 체크리스트 + 지역/품종별 프리셋 | 와진사·DC 모두 언급 | 02_flavor_research |
| 🔴 High | 아로마 사전 확장·보완 | DC 명시적 지적 | 02_flavor_research |
| 🟡 Mid | 시음 적기 사용자 입력 + 집단 데이터화 | 와진사 핵심 제안, 차별화 가능 | 03_temporal_research |
| 🟡 Mid | 시음 온도 표시 (고급자용) | DC 명시 요청 | 01_sensory_research |
| 🟡 Mid | 라벨 사진 아카이브·검색 강화 | 지인이 가장 가치 있다고 평가 | 10_vivino_korea_analysis |
| 🟢 Low | 와이너리 스토리·히스토리 | 셀러트래커 대체 니즈 | — |
| ⚪ 검토 | 비비노 의존도 재검토 | 고급자용 포지셔닝 충돌 | 10_vivino_korea_analysis |
8. 학습 및 다음 액션
섹션 제목: “8. 학습 및 다음 액션”8.1 검증된 가설
섹션 제목: “8.1 검증된 가설”- 고급자 타겟의 깊이는 매력 요인: 전문가 노팅 디테일에 대한 긍정 반응이 와진사·DC 양쪽에서 일관.
- 테이스팅 노트 플레이그라운드가 핵심 훅: 페이지당 100.6초 체류, 사용자당 2.7회 조회 — 고관여층이 가장 흥미를 보인 자산.
- 한국어/한국 시장 집중 유효: 사용자 89% 한국, 76% 한국어 — 한국어 UX 우선 전략 확인.
- DC 와인갤러리는 무자본 채널로 가치 있음: 단 1회 노출로 12세션 — 비용 대비 효율 좋음.
8.2 반박/재검토 필요
섹션 제목: “8.2 반박/재검토 필요”- 추천 기능 회의론 (지인 #1): 추천 알고리즘이 진짜 가치 제안인지, 아니면 라벨 아카이브·전문가 노트가 핵심인지 재고 필요.
- 비비노 의존도 (DC #2): 고급자 페르소나에게는 비비노 평점 참조가 신뢰도를 오히려 떨어뜨릴 수 있음.
8.3 다음 액션 후보
섹션 제목: “8.3 다음 액션 후보”- Waiting List 21명 대상 심층 인터뷰·설문 — 진짜 페르소나(초보 vs 고급자) 비율 확인.
- 아로마 어휘 사전 보완 작업 착수 — 02_flavor_research 결과를 앱 데이터 모델로 변환.
- 2차 홍보 채널 후보 점검 — 와진사·DC가 효과 입증, 다음은 클리앙 와인 게시판·블라인드 등.
- 테이스팅 노트 플레이그라운드를 메인 랜딩 훅으로 노출 강화 — 현재 사용자당 0.3회 노출 → 1회 이상 목표.
9. 한계 및 데이터 주의사항
섹션 제목: “9. 한계 및 데이터 주의사항”- GA 잠재고객/전환고객 0: 잠재고객·전환 이벤트 설정이 GA에서 활성화되지 않은 상태. 다음 캠페인 전 설정 필요.
- 사용자 유지율 추적 불가: 첫 주 코호트 데이터만 존재(N=37), 추적 기간 부족으로 0주 이상 데이터는
-1(데이터 없음). - Direct 채널 90명의 실제 출처 불명확: 카카오톡·DM 등 추적 불가 경로 다수. UTM 파라미터 부착한 링크 사용 권장.
- Waiting List 21 vs GA 23: 사용자 신고와 GA 이벤트 간 차이(중복 제출·자체 테스트 가능성).