WineMine Waitlist 기능 설문 분석 (2026-05-21 ~ 05-25)
대상: WineMine waitlist 가입자 대상 자발적 설문
응답 기간: 2026-05-21 ~ 2026-05-25
유효 응답: 23명
원본 파일:data/WineMine 기능 설문 - 설문지 응답 시트1.csv
1. 응답자 프로필
섹션 제목: “1. 응답자 프로필”Q1. 와인 경험 수준
섹션 제목: “Q1. 와인 경험 수준”| 레벨 | 인원 | 비율 |
|---|---|---|
| 입문 (가끔 마시고, 라벨 보면 막막) | 6명 | 26% |
| 애호가 (좋아하는 품종/지역이 생겼음) | 11명 | 48% |
| 마니아 (셀러 관리, 빈티지·생산자까지 챙김) | 5명 | 22% |
| 업계 종사자 (소믈리에/샵/임포터) | 1명 | 4% |
시사점: 응답자의 70%가 ‘애호가 이상’ — WineMine의 핵심 페르소나인 “와인을 진지하게 즐기기 시작한 층”이 waitlist를 이끌고 있음.
Q2. 현재 와인 기록·관리 방식 (복수 선택)
섹션 제목: “Q2. 현재 와인 기록·관리 방식 (복수 선택)”| 방식 | 인원 |
|---|---|
| Vivino 같은 앱 | 11명 |
| 인스타그램/SNS 사진 | 7명 |
| 카메라 롤에 라벨 사진만 | 7명 |
| 노션/메모/엑셀 | 5명 |
| 따로 기록 안 함 | 2명 |
| 수기 | 1명 |
시사점: Vivino 사용자가 가장 많으나 SNS/카메라롤 분산 비중도 높음 — “라벨 찍어 자동 인식”이 현재 분산된 기록 행동을 통합할 수 있는 핵심 진입점.
Q3. 보유 와인 수량
섹션 제목: “Q3. 보유 와인 수량”| 범위 | 인원 |
|---|---|
| 없다 | 3명 |
| 1~5병 | 7명 |
| 6~10병 | 1명 |
| 11~15병 | 3명 |
| 16~30병 정도 | 4명 |
| 50병 이상 | 3명 |
| 60병 이상 | 1명 |
| 80병 이상 | 1명 |
특이값: 450병 보유 마니아 1명. 셀러 UX에 대한 가장 상세한 불만을 제시한 응답자.
2. Q4. 기능 선호도 (복수 선택, 최대 3개)
섹션 제목: “2. Q4. 기능 선호도 (복수 선택, 최대 3개)”| 순위 | 기능 | 선택 인원 | 비율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 📝 테이스팅 노트 (입문자용 / 전문가 WSET 모드) | 18명 | 78% |
| 2 | 🗺️ 마신 와인을 세계지도에 자동 표시 | 17명 | 74% |
| 3 | 📸 라벨 사진으로 와인 자동 인식 | 14명 | 61% |
| 4 | 🍷 셀러 관리 (보유 와인 + 음용 적기 알림) | 12명 | 52% |
| 5 | 💰 가격 추적 + 매장별 비교 | 11명 | 48% |
| 6 | 🍇 부르고뉴/보르도 같은 지역 깊이 파기 (위계 탐색) | 8명 | 35% |
| 7 | 🔔 즐겨찾기 와인 가격 알림 | 5명 | 22% |
| 8 | 📱 SNS 공유용 Recap 카드 자동 생성 | 1명 | 4% |
| 9 | 🌃 오늘 밤 누가 어떤 와인을 마시는지 (커뮤니티) | 1명 | 4% |
레벨별 기능 선호 분포
섹션 제목: “레벨별 기능 선호 분포”| 기능 | 입문(6) | 애호가(11) | 마니아(5) | 종사자(1) |
|---|---|---|---|---|
| 📝 테이스팅 노트 | 4 (67%) | 8 (73%) | 5 (100%) | 1 (100%) |
| 🗺️ 세계지도 | 4 (67%) | 8 (73%) | 4 (80%) | 1 (100%) |
| 📸 라벨 인식 | 4 (67%) | 7 (64%) | 2 (40%) | 1 (100%) |
| 🍷 셀러 관리 | 3 (50%) | 5 (45%) | 4 (80%) | 0 |
| 💰 가격 추적 | 2 (33%) | 6 (55%) | 2 (40%) | 1 (100%) |
| 🍇 지역 탐구 | 2 (33%) | 3 (27%) | 2 (40%) | 0 |
시사점:
- 테이스팅 노트는 마니아(100%)·종사자(100%)에서 전원 선택 — 단순 기록이 아닌 “나의 와인 언어”로서의 수요.
- 라벨 인식은 입문자 진입 도구로 강하나, 마니아(40%)는 상대적으로 낮음.
- 셀러 관리는 마니아에서 특히 중요(80%) — 입문자와 마니아가 원하는 셀러 기능의 깊이가 다를 가능성.
3. Q5. 자유 기입 — “이런 기능 있으면 좋겠다”
섹션 제목: “3. Q5. 자유 기입 — “이런 기능 있으면 좋겠다””3-1. 응답 원문 전체
섹션 제목: “3-1. 응답 원문 전체”| # | 응답자 | 레벨 | 원문 |
|---|---|---|---|
| 1 | A (0병) | 입문 | 자신의 취향에 맞는 와인 추천 |
| 2 | B (11~15병) | 애호가 | 전문가평가와 내 평가 비교, 부드러운 인터페이스, 라벨 와인 자동인식+셀러 저장 |
| 3 | C (60병+) | 마니아 | Q4.의 모든 기능이 다 있으면 좋겠습니다. |
| 4 | D (11~15병) | 애호가 | 클로드(프로/유료) 사용중인데 프롬프트를 아무리 자세히 지정해도 한국에서의 최적화가 아쉽습니다. 최저가를 제대로 못찾는다거나 국내에서 구하기 힘든 와인임에도 쉽게 구할수있다고 소개하는 등의 오류가 있습니다. 어려우시겠지만 국내 사정에 맞는 최적화가 이루어졌으면 좋겠습니다. |
| 5 | E (1~5병) | 입문 | 입문자라 와인은 그년도 기온과 습도 여러가지가 복합적으로 관련하셔 같은 와이너리에서 출하하더라도 맛이 다른걸로 알고있습니다. 그래서 그출하년도에 대한 히스토리, 평균온도, 디테일한 정보를 알고싶습니다. |
| 6 | F (25병) | 입문 | 없습니다 |
| 7 | G (0병) | 종사자 | 지금 있는 것도 좋아요 |
| 8 | H (6~10병) | 애호가 | 와인 인식 후 자세한 설명 |
| 9 | I (1~5병) | 애호가 | 없음 |
| 10 | J (1~5병) | 애호가 | 기대중입니다!! |
| 11 | K (1~5병) | 입문 | N |
| 12 | L (11~15병) | 애호가 | 와이너리에 대한 평가 기능 |
| 13 | M (50병+) | 애호가 | 오류와 렉만 안걸린다면 좋겠네요 |
| 14 | N (450병+) | 마니아 | 셀러기능 있는 앱들은 많은데, 구입한 와인을 입력하고 (얼마에 어디서 구매했는지), 재고관리하고, 기록하는기능이 “편하게” 구현된 앱이 없어서 매우 답답함 - 잡단한 기능이 많은것보다 핵심기능이 사용하기 편하게 구현된 앱이 필요. / vivino 셀러기능은 더 불편해서 사용하다가 oeni로 넘어옴 / oeni 사용중이나, 보유와인 가격정렬이 높은가격순으로 밖에 안된다거나 / 와인입력시 장소, 구매가격입력등이 매끄럽지 않고 (1병 입력할때 터치하고 수정하고 저장하고를 반복해야함) / 과거에 마셨던와인을 다시검색했을때 어디서 얼마에 구매했는지 보기위해서는 모두 별도 메모를 작성해놓아야하는 등… 기능만 있을뿐 사용하기 너무나도 불편함 |
| 15 | O (20병) | 마니아 | 내가 마신 와인이나 다른 사람들과 공유할수 있는 와인 노트가 있으면 좋겠다. 최저가 가격이 사로 공유하여 실시간 반영이면 좋겠다 |
| 16 | P (50병) | 애호가 | 우선 써보고 말씀드릴께오 |
| 17 | Q (20병) | 애호가 | 현재로서는 떠오르질 않네요^^ |
| 18 | R (상시 10병+) | 마니아 | 잡담이나 가벼운 글 말고, 아카데믹한 내용의 칼럼 등이 따로 투고될 수 있는 정제된 공간이 있으면 좋겠어요 |
| 19 | S (20~25병) | 애호가 | 다른 와인어플과의 연동 |
| 20 | T (80병) | 마니아 | 와인 모임용 리스트를 짜주는 기능이나, 그날의 기분/테마를 입력하면 추천 와인이 나오는 기능도 좋을 듯 합니다. |
| 21 | U (1~5병) | 입문 | 없음 |
| 22 | V (1~5병) | 입문 | 와이너리정보 |
| 23 | W (0병) | 애호가 | 내 취향 와인 추천 |
3-2. 테마별 클러스터링
섹션 제목: “3-2. 테마별 클러스터링”🎯 취향 기반 추천 (3건)
섹션 제목: “🎯 취향 기반 추천 (3건)”- A (입문, 0병): “자신의 취향에 맞는 와인 추천”
- T (마니아, 80병): “그날의 기분/테마를 입력하면 추천 와인이 나오는 기능”
- W (애호가, 0병): “내 취향 와인 추천”
입문자~마니아 전 레벨에서 고르게 등장. 개인화 추천은 가장 범용적인 잠재 수요.
🇰🇷 한국 현지화 (가격·구매처) (2건)
섹션 제목: “🇰🇷 한국 현지화 (가격·구매처) (2건)”- D (애호가, 11~15병): “한국에서의 최적화가 아쉽습니다. 최저가를 제대로 못찾는다거나 국내에서 구하기 힘든 와인임에도 쉽게 구할수있다고 소개하는 등의 오류”
- O (마니아, 20병): “최저가 가격이 사로 공유하여 실시간 반영이면 좋겠다”
기존 AI 도구(Claude 등)의 한국 와인 시장 정보 부정확성이 불만의 출발점. WineMine의 한국 특화가 핵심 차별화 포인트임을 재확인.
🏰 와인 정보 심화 (4건)
섹션 제목: “🏰 와인 정보 심화 (4건)”- E (입문, 1~5병): “그 출하년도에 대한 히스토리, 평균온도, 디테일한 정보” (빈티지 기후)
- H (애호가, 6~10병): “와인 인식 후 자세한 설명”
- L (애호가, 11~15병): “와이너리에 대한 평가 기능”
- V (입문, 1~5병): “와이너리정보”
입문자 E가 빈티지 기후 데이터를 요청한 것이 흥미로움 — “같은 라벨인데 맛이 다른 이유”에 대한 호기심. 와이너리 정보·평가는 2건으로 독립된 수요 확인.
🗄️ 셀러 UX 개선 (1건 — 매우 상세)
섹션 제목: “🗄️ 셀러 UX 개선 (1건 — 매우 상세)”- N (마니아, 450병): “핵심기능이 사용하기 편하게 구현된 앱이 필요. vivino 셀러는 불편해 oeni로 넘어왔으나, oeni도: 가격정렬이 높은가격순만 지원 / 와인 입력 시 터치·수정·저장을 반복 / 구매 이력 조회에 별도 메모 필요”
가장 구체적이고 실행 가능한 피드백. Vivino → Oeni 이탈 경험이 있는 heavy user. 핵심 메시지: “기능이 없어서가 아니라 UX가 불편해서” 기존 앱을 못 씀. 셀러 입력 플로우의 단순화가 차별화 포인트.
👥 소셜·공유 (2건)
섹션 제목: “👥 소셜·공유 (2건)”- O (마니아, 20병): “다른 사람들과 공유할 수 있는 와인 노트”
- R (마니아, 상시 10병+): “아카데믹한 내용의 칼럼 등이 따로 투고될 수 있는 정제된 공간”
O는 가벼운 공유, R은 전문가용 콘텐츠 공간으로 방향이 다름. 하나의 피드 구조로 합치면 두 니즈 모두 충족하기 어려울 수 있음.
🔗 앱 연동 (1건)
섹션 제목: “🔗 앱 연동 (1건)”- S (애호가, 20~25병): “다른 와인어플과의 연동”
Vivino 등 기존 사용 데이터 마이그레이션/연동 수요. 초기 온보딩 마찰 감소에 직결.
🧪 전문가 vs 내 평가 비교 (1건)
섹션 제목: “🧪 전문가 vs 내 평가 비교 (1건)”- B (애호가, 11~15병): “전문가평가와 내 평가 비교, 부드러운 인터페이스, 라벨 와인 자동인식+셀러 저장”
테이스팅 노트의 “나만의 평가”를 넘어 전문가 평가와 비교하는 학습 루프 수요.
✅ 만족·기대 (무추가 요구, 8건)
섹션 제목: “✅ 만족·기대 (무추가 요구, 8건)”- F (입문, 25병), G (종사자, 0병), I (애호가, 1
5병), J (애호가, 15병), K (입문, 15병), P (애호가, 50병), Q (애호가, 20병), U (입문, 15병)
8명(35%)이 추가 기능 없이 현재 계획에 만족 — 과도한 기능 추가보다 핵심 기능의 완성도가 우선임을 지지하는 신호.
4. 핵심 인사이트 요약
섹션 제목: “4. 핵심 인사이트 요약”기능 우선순위 재확인
섹션 제목: “기능 우선순위 재확인”- 테이스팅 노트 + 지도 + 라벨 인식 — 3대 MVP 기능이 Q4에서도 상위 1~3위 독점.
- 셀러 관리는 마니아 80% 선택 — MVP 스코프에 포함하되, N(450병) 피드백 기반으로 입력 UX 최소 터치 수를 설계 기준으로 삼을 것.
- 가격 추적은 한국 현지화와 결합될 때 차별화 강도가 높아짐.
한국 현지화가 핵심 차별점
섹션 제목: “한국 현지화가 핵심 차별점”D(애호가, 11~15병)의 Claude AI 비교 경험은 시사적: 글로벌 AI 툴이 한국 와인 가격·구매처 정보를 잘못 제공한다는 실제 불편이 WineMine의 진입 기회.
UX 완성도 > 기능 수
섹션 제목: “UX 완성도 > 기능 수”N(마니아, 450병)의 상세 피드백이 명확히 보여주듯, 시장에 셀러 앱은 이미 있다. “편하게 쓸 수 있는가”가 전환 결정 요인.
취향 추천은 중장기 killer feature
섹션 제목: “취향 추천은 중장기 killer feature”3명이 독립적으로 요청한 개인화 추천은 현재 MVP 범위 밖이지만, 테이스팅 노트 누적 → 취향 프로파일 → 추천으로 이어지는 로드맵의 자연스러운 목적지.
5. 주요 인용구
섹션 제목: “5. 주요 인용구”“기능만 있을뿐 사용하기 너무나도 불편함” — N (마니아, 450병, Oeni 이탈 경험)
“국내 사정에 맞는 최적화가 이루어졌으면 좋겠습니다” — D (애호가, 11~15병, Claude AI로 한국 와인 최저가 조회 실패 경험)
“잡담이나 가벼운 글 말고, 아카데믹한 내용의 칼럼 등이 따로 투고될 수 있는 정제된 공간” — R (마니아, 상시 10병+)
“그 출하년도에 대한 히스토리, 평균온도, 디테일한 정보를 알고싶습니다” — E (입문, 1~5병, 빈티지 기후 정보 요구)